Раде Јанковић: НЕ ВЕРУЈТЕ СВАКОМ ДУХУ! (Одговор г-дину Евсевију са посветом читаоцима овог сајта)

Случајности су мало чудо које Бог изводи с времена на време да ободри свакога који се узда у Њега, а не у себе и своје умне моћи


Раде ЈАНКОВИЋ

„…него испитујте духове јесу ли од Бога;
јер многи су лажни пророци изишли у свијет.“
Св. Јован Богослов
(Посланица прва 4: 1)


И ја кажем г-дине Евсевије: нека смо здраво! Али пре тога, дозволите само неколико примедби.

       Кажете: „Пре одговора на питања: драго ми је што сте победили властите двомисли и тромисли и успели да се сложите са мном око Стаљина.” Међутим, судећи по ономе што следи иза ове констатације – ипак се нисмо сложили!

       Јер ја сам рекао: „сложили смо се – надам се! – да је Твоја слика Стаљина као православног ревнитеља који је обновио „византијску“ (ја бих рекао ромејску) хармонију световне и духовне власти – чак и као шала! – саблазан par excellence.“

       А Ви и даље терате шегу са мном и кажете: „Стаљинов плод је света и светородна помесна руска црква, Московска Патријаршија. Он ју је основао: очистио је од млаких архијереја (оних којима Господ говори: „избљуваћу те из уста Својих“), и од свих расколника и ревнитеља не по разуму, редуковао је до дванаесторице својих верних ученика, и поново формирао. Он ју је поставио на царски, средњи православни пут…“      

       Кажете: „И ту никако не успевам да деци објасним да, по Вашем савету, треба да окрену и другу страну, за поновно силовање. Нити имам силе да силоватељима – језуитима усташама, које су у моје село увели православни језуити – принесем и оно дете које се сакрило под креветом. И озбиљно се гневим када ми „браћа“ и катехете православног језуитизма објашњавају како треба да то све прихватим „кротко и смирено, без страсти, не противећи се злу у љубави Христовој“.

       Зашто се гневите на мене г-дине Евсевије!? Није то мој „савет“, него реч Господа Исуса Христа! Ево поновићу: „А ја вам кажем да се не противите злу, него ако те ко удари по десном образу твом, окрени му и други; И који хоће да се суди с тобом и кошуљу твоју да узме, подај му и хаљину…“ (Матеј: 5: 39, 40)

       Моје питање Вама гласило је: Да ли се слажеш да су ненасиље и дуготрпељивост камен темељац на којем је изграђено хришћанско учење?

       Одговорили сте: „Не слажем се, господине катехето. Камен темељац на Коме је изграђено хришћанско учење је Сâм Христос – Камен од угла, Истина. Дуготрпљење и ненасиље су делање душе (енергија, не суб-станција/ипо-стас), којима се живо камење глача и обли, да би било погодно да се складно узида у Живи Храм, грађевину Духа Светога. А „ненасиље и дуготрпељивост“ у устима православних језуита и катехета језуитског православља су анестетик у вину (вину блуда – Откровење 17: 2) који њихове жртве треба да пију да се не би ритале у процесу силовања и квариле ужитак. А ако не верујете мени – питајте о томе другога свога пријатеља, Момчила Селића.“

       Смирите се горди човече! Зар не видите да сте се окренули против Предања. Зар вама ништа не значе речи Св. Исака Сирина: „Тајна светих мученика била је трпљење. Истрпели су! Нису побацали оружје, него су се борили… Својим трпљењем, дошли су од пећи искушења до величанства славе! Трпљењем својим, затворили су уста царевима. Трпљењем својим учинили су да су многи џелати који су их мучили поверовали у Христа.“[1]  Или речи Св. Јована Лествичника: „Први ступањ блажене трпељивости јесте у томе што се понижење подноси, макар и са горчином и болом у души. Средина је, бити у таквим околностима без туге. А крај (ако краја има), сматрати увреду за похвалу.“[2] Нека сам ја и „анестетик у вину блуда“ али шта су онда Св. Исак Сирин и Св. Јован Лествичник? И зар се не бојите речи Господа Исуса Христа: „Јер ћеш због својих ријечи бити оправдан и због својих ријечи бити осуђен.“ (Матеј: 12: 37)

         Кажете: „Нелепу слику остављате када се мучите да ме опишете као јеретика-„двобошца“. Зар Ви, катехета-параклета, нисте никад прочитали Псалтир? Да јесте, знали бисте: ’Сви богови незнабожаца су бесови (демони)‘ (Псалам 95: 5). Говорио сам само о томе: јеретички богови незнабожаца латина – jesus christus и spiritus sanctus, и њихов pater, су демони.“ Да, али проблем је у томе што сте и за „нашег Бога“ и за „њихове демоне“ употребили исто име Исус Христос (Jesus Christus)!

       Кажете: „Ви, благо Вама, очито нисте никад видели заклану нејач: преклану дечицу из чијих расцветалих грла бризга крв и са крвљу из очију цури живот, трудницу из чије је материце бајонетом извађено нерођено дете па затим рашчетворено над њеном још живом распореном утробом и враћено назад…“

       Г-дине Евсевије! Не кудите вино које нисте пробали. Не говорите ружно о жени коју нисте имали… Покушаћу да будем језгровит, без патетике и без сентиментализма. Мени су бугарски фашисти у Другом светском рату убили деду, тетку и петоро њене деце. Најмлађе дете, девојчица, имало је само 6 месеци, најстарије дете, синчић, имао је 12 година. Лешеве су набацали у подрум, а кућу запалили. Кад је мој стриц Славко отишао да их покупи, тетка је још давала знаке живота. Једна дојка била јој је одсечена. Целе ноћи се мучила. Два пута се будила из коме и само је питала за децу. А та деца – то су моја браћа и сестре, моја најближа родбина. Ја ближе родбине од њих немам… Па ипак, ја сам све опростио! Да ли сам погрешио?…

Споменик жртвама бугарских фашиста у Бојнику, Јабланички округ
Споменик жртвама бугарских фашиста у Бојнику, Јабланички округ

       Не, не мислим да сам погрешио! Зато што сам изабрао да будем православни хришћанин. А тај избор обавезује ме на нешто! На пример на ово: „љубите непријатеље своје, благосиљајте оне који вас куну, чините добро онима који вас мрзе и молите се Богу за оне који вас гоне“. (Матеј: 5: 44) Јеванђеље није роман Емила Золе, на пример, па да кажем: ово прихватам, а са овим се не слажем. Или прихваташ све, или ниси православни хришћанин! Тешко је то г-дине Евсевије, знам, али ко је рекао да је лако бити хришћанин? И ко Вас тера да будете хришћанин, ако Вам је ово бреме претешко?…      

       За овим настављате: „Да јесте, и да имате имало србског и православног духа, схватили бисте и сами и ја не бих морао да Вам објашњавам – колико је душа већа од тела, толико је духовни рат већи и ужаснији од плотског, а убиство духовно страшније од убиства телесног“. Схватио сам г-дине Евсевије!… После описаног догађаја мој стриц Славко маштао је о освети, али десило нешто што је и мени променило схватање о љубави и мржњи. Једнога дана бугарска казнена експедиција изненадила је и ухватила стрица Славка. Један бугарски војник рече другом да пита командира шта да раде с њим. Овај се брзо врати и рече: да се „затепа“ (убије)! Тада онај први рече: „Иди ти, ја ћу га убити“. И поведе га у поток да га убије. Али кад сиђоше у поток, Бугарин му рече: „Бегај, братко“! Убаци метак у цев и опали у ваздух. Стриц загребе уз страну. Бугарин опали и други метак у ваздух, насмеја се и махну руком стрицу. Кад се вратио из потока хтеде да узме парче платна које се сушило на жици, али баба Јованка га нападе, истрже му платно и пљуну га. Он се опет благо насмеја, окрену се и оде. И не рече ни како се зове!…

       Ето, тако сам схватио: да је лако бити филозоф „до крајњих консенквеци“, али много теже да будеш Човек до крајњих консеквенци! И ко Вам онда даје за право да овако зборите са мном?…       

       Кажете: „Ево неких значења и дубљих слојева смисла који се крију у појму србске православне хајдучије. Ово је из необјављене полемике са „хорепископом“ владике Артемија, Максимом Новаковићем.“ Очекивао сам да ћете ми навести неколико значајних имена и – зашто да кријем? – уплашио сам се. Кад оно – гле чуда! – цитирали сте самог себе!

       Кажете: „Кад бисте били кадри да гледате нешто више од своје користи, видели бисте сами, не бих ја морао да Вам објашњавам“. Наравно да умем да гледам нешто више од своје користи, зато сам Вам цитирао апостола Павла: „Све ми је слободно, али све не користи; све ми је слободно, али све не изграђује.“ (I Кор. 10: 23) Ни апостол Павле ни моја грешна маленкост не мислимо, наравно, на своју „личну корист“ – него на ону корист која изграђује. То је она корист о којој говори Св. Григорије Ниски: „Каква је дакле корист од винове лозе која је поникла уз велики труд, ако на њој нема плодова због којих је земљоделац и поднео свој труд?“[3] А Св. Исак Сирин каже: „Бог хоће корист за нашу душу, иако много пута ми то не разумемо и неразумно тражимо да нам испуни сваку молбу.“[4]

       Кажете: „Не би Вам пало на памет да говорите о њему (то јест о Вама!) као о „острашћеном подмуклом зликовцу, дубоко неморалном пљачкашу који је пун гордости и мржње и само увећава зло“… Или бисте се бар посрамили сада, док читате ову истину.“ Опет, и опет… Не говорите истину г-дине Евсевије. Ја сам Вам сасвим добронамерно указао да сте чврстим кораком закорачили у правцу нихилизма, али никада нисам рекао да сте „острашћени подмукли зликовац, дубоко неморалан пљачкаш који је пун гордости и мржње и само увећава зло“… Само сам хтео да Вас подстакнем да се запитате: куда сте се то запутили?

Илустрација: часопис КУЛТ

Тачно је г-дине Евсевије да је наша полемика скренула са почетне теме. Али то је зато што су се у међувремену отворила нека много важнија питања од оног на почетку. Као на пример: питање о „генеричкој језуитској провинијенцији“; о „два бога“ који се трансформишу у „Бога“ и „демона“, али под једним именом у два језичка облика: Исус Христос и Jesus Christus; о „православној хајдучији“ и њеном догматском утемељењу; о мишљењу до „крајњих логичких консеквенци“ које се „не слаже“ са темељним поставкама хришћанског учења…   

       Проценио сам, дакле, да су ова питања много важнија од мојег невешто урађеног „фото-робота“ православног језуите. Зато сам се фокусирао на ова питања, чак и по цену да ми се приговори како нисам разумео својег критичара и како сам покушао да избегнем дискусију о православном језуитизму. Свој чланак Православни језуит као икона звери ја нисам писао са амбицијом да то буде „Енциклопедија православног језуитизма“ ни „Лексикон православних језуита“. Ја сам, као што сам и рекао, хтео само да направим једну малу скицу тог „лика са два лица“, у нади да ће неко други, вештији и бољи од мене, допунити све празнине и недостатке које ја нисам уочио. Наравно да бих и ја желео да изоштримо лик православног језуите, али начин на који сте Ви то покушали више је замутио слику него што ју је појаснио. То су и неки читаоци приметили.

       Ви сте се јавили изнебуха и онако „с неба па у ребра“ одмах се ухватили за патријарха Павла и Св. Луку Кримског. А могли сте и другачије! Могли сте, рецимо, да започнете дискусију о Иринеју Добријевићу, који је истовремено и епископ и малтешки витез; или о Иринеју Буловићу, који је истовремено и епископ и носилац папиног напрсног крста и бискупског прстена; или о Игњатију Мидићу, који је истовремено и епископ и декан и тврди да је душа пропадљива; или о Лаврентију (Шабачком), који је истовремено и епископ и ходочасник код папе; или о Пахомију (Врањанском) који је истовремено и епископ и блудник… И тако бисмо реч по реч дошли и до патријарха Павла. Али Ви сте одмах бацили две „шок бомбе“: Св. Луку Кримског и патријарха Павла!

       Нисте Ви кренули у добронамерну расправу него да „рибарите људске душе“! („С оваквијем добријем јунаком, не би страха било четовати“ – то јест, имати га на истој страни, у србској православној антијезуитској герили“). Хтели сте да ме на брзину смутите и приведете Вашем стаду. Али сте погрешили. Узели сте мрежу за сомове, а ја сам „ситна риба“ и „провукао“ сам се кроз рупе у тој мрежи. Али, не очајавајте! Ова ће се полемика наставити једнога дана: ако нећете Ви, ја ћу је започети. Али тек када и Ви напишете књигу о православном језуити, онако како га видите из Ваше перспективе.

Сусрѣт патријарха руског Кирила и папе Фрање у Хавани, 12. фебруара 2016.

       Ја сам такву књигу написао и објавио је под насловом Доба раз-ума. Ту сам, између осталог, објавио и спорни чланак, али и чланке у којима сам критиковао сусрет патријарха Кирила и папе на Куби, и то три дана после тог сусрета, нисам чекао три године. Ту сам критиковао и свештеника који је освештао ноћни клуб у Зајечару, иако сам знао да је он рођени брат епископа у чијој епархији живим. Критиковао сам и „Критски сабор“ док је још био у току и указао на окултну симболику у вези са њим. Говорио сам и о окултној симболици у нашој барокној иконографији, о брисању памћења и хедонизму као корупцији православног живота.

       Сада сте Ви на потезу. Али док чекамо Вашу књигу, дозволите само још пар ситница.  

Пошто сам, колико ми моје крхко знање и Божја милост допушта, изложио свој став о тзв. „генеричкој језуитској провинијенцији“, сада хоћу да, пре свега читаоцима овог сајта, кажем још нешто. Хоћу најпре да покажем да су лажне тврдње о наводном „хрватском пореклу“ патријарха Павла и о тобожњем „двомишљењу“ Св. Луке Кримског (Војно-Јасенецки Валентин Феликсович).

       Увече, истог дана када сам уреднику овог сајта послао свој рукопис Мали катихизис за душе отроване нихилизмом појавио се на друштвеним мрежама сажетак једног опсежног истраживања о пореклу патријарха Павла. Агностици и атеисти би рекли: то је случајност! Ми православни верници, међутим, знамо да то није случајност! Свемогући Бог, који зна све о нама, све наше мисли и скривене жеље, пројављује своју милост, славу и силу кроз то што се несмотрено назива случајност.

       Случајности су мало чудо које Бог изводи с времена на време да ободри свакога који се узда у Њега, а не у себе и своје умне моћи. Бог пружа помоћ сваком праведном делу и неће напустити никога на путу праведности. („Господ ће се бити за вас, а ви ћете мучати.“ – II књ. Мој. 14: 14)

       Дакле, у поменутом истраживању о пореклу патријарха Павла каже се између осталог: „Непобитно је утврђено да је почивши патријарх српски господин Павле носио девојачко презиме (Стојчевић) његове мајке Ане“. А затим се додаје: „Патријарх Павле је као крсну славу редовно славио Лазареву суботу, што је још један прилог у доказ да је по оцу био из породице Окрајнов (породица његове мајке, Стојчевићи, славе Св. Јована)“. У чланку Православни језуит Радета Јанковића, невешт фото-робот иконе звери аутор износи следећу тврдњу: „Патријарх Павле је велики већ самим тиме што је будући рођен од мајке Хрватице постао Србин (имајући на уму дефиницију Јована Златоуста: ’Што роди исавријанка, бива исавријанац‘)“.

       Ову тврдњу аутор је изнео у ироничном тону, хотећи тиме да покаже да се и покојни патријарх Павле може препознати као православни језуит „по рођењу“ у „невештој икони Звери“, сачињеној руком Радета Јанковића. Притом, аутор није навео извор податка да је патријарх Павле „рођен од мајке Хрватице постао Србин“ – на шта је иначе обавезан сваки иоле озбиљан човек који држи до својег интелектуалног дигнитета – што мене наводи на сумњу и „двомисао“: или је ово нека општепозната чињеница за коју ја због своје глупости нисам знао; или је то чињеница до које је аутор дошао из неких ексклузивних извора, само њему доступних („поверљивих“ или „добро обавештених“, како се то обично каже)? Али и тада, потребна је макар упутница. Тога, међутим, нема.  

       А ево шта имам: аутор износи једну непроверену тврдњу и тражи од вас да му верујете на реч! А ја вам кажем: не верујте никоме на реч, него проверавајте сваку тврдњу, јер су многи лажни пророци изишли у свет!

       Судећи по свему што сада знамо: Ана Стојчевић, мајка патријарха Павла, није била Хрватица. На то, пре свега, упућује чињеница да је њена породица имала своју крсну славу, Светог Јована. Која хрватска породица има крсну славу, а да није србска?… А онда и презиме!

      У корену презимена Стојчевић је име Стојче (као Трајче, Манче, Димче и сл.) а то је име специфично за простор Старе Србије (Македонија, Косово, Понишавље итд.). То тврди и Јован Јањић, аутор књиге о патријарху Павлу (Будимо људи), док Душан Кашић заступа мишљење да породица Стојчевић води порекло из Подриња (Српска насеља и цркве у сјеверној Хрватској и Славонији).

       Било како било, јасно је да је аутор чланка Православни језуит Радета Јанковића, невешт фото-робот иконе звери засновао своју казуистику на неистинитој чињеници!

Светитељ Лука у окружењу пастве. Фотографија из књиге “Жизнь и житие святителя Луки (Войно–Ясенецкого), архиепископа и хирурга” Марка Поповског

У вези са Светим Луком Кримским аутор чланка Православни језуит Радета Јанковића, невешт фото-робот иконе звери каже: Свети Лука Кримски на пример, који је био лауреат почасне Стаљинове награде првог степена, у својој апологији пред Стаљином, представницима његове власти рекао је: „Чисте идеје комунизма и социјализма, блиске Јеванђељском учењу, мени су увек биле сродне и драге; али методе револуционарног делања ја, као хришћанин, никад нисам делио, и револуција ме је ужаснула управо суровошћу тих метода. Ипак, ја сам се одавно помирио са њом, и мени су веома драга њена колосална постигнућа; то се нарочито односи на огромни напредак науке и здравствене заштите, на мирољубиву спољну политику Совјетске власти и на моћ Црвене Армије, заштитнице мира. Међу свим системима државног уређења ја Совјетски поредак сматрам, без сваке сумње, најсавршенијим и најправеднијим“.

       Да би доказао моје „двомишљење“ аутор се овде послужио триковима из тзв. еристичке дијалектике Артура Шопенхауера. Конкретно, ради се о тзв. „5. трику“ који гласи: „За доказивање нашег тврђења могу се употребити лажна претходна тврђења, уколико, наиме, противник не би признао она која су истинита, зато што не увиђа њихову истинитост, или зато што види да би теза одмах могла одатле да следи. Онда треба узети тврђења која су, али ad hominem истинита, и аргументовати из противниковог начина мишљења ex concessis.[5] Ево како се то ради.

       Узмете најпре комад истине и баците пред читаоца: Свети Лука Кримски „је био лауреат почасне Стаљинове награде првог степена“. Притом водите рачуна да читалац не сазна: због чега је Свети Лука Кримски био награђен?… Затим, по својем укусу, додате мало љуте инфамије, типа: у својој апологији пред Стаљином, представницима његове власти рекао је“. Тако сте добили „тврђења која су по себи погрешна“, али су „ad hominem истинита“. Сада из противниковог мишљења ex concessis, уз помоћ добро умешеног цитата,наводите читаоца на закључак: Свети Лука Кримски награђен је зато што је хвалио комунистичку власт и „њена колосална достигнућа“. Ерго, Свети Лука Кримски био је „православни језуит“, а „иконописац“ је невешти дилетант који, поврх свега, избегава да призна ову „очигледност“. 

Насловница књиге "Огледи из гнојне хирургије"
Насловница књиге “Огледи из гнојне хирургије”

       А ево о чему се заправо ради. Прво: Свети Лука Кримски заиста је награђен Стаљиновом наградом, али не због „апологије“ комунизма и његових „колосалних достигнућа“ него за књигу Огледи из гнојне хирургије. Из те књиге учили су руски војни лекари, чиме је спасено неколико стотина хиљада руских рањеника у Другом светском рату! Друго: изјаву коју цитира аутор чланка Православни језуит Радета Јанковића, невешт фото-робот иконе звери,Свети Лука Кримски није дао „пред Стаљином“ него пред иследником НКВД-а после хапшења и четвртог прогонства у Сибир. Било је то 29. марта 1939. године.

       Тада је мучен тзв. „конвејером“. Конвејер је метод мучења неспавањем, који је НКВД редовно примењивао према најтврђим противницима совјетског режима. Поступак је следећи. Осумњиченом су ускраћени храна, вода и сан! Иследници се смењују, а осумњичени је принуђен да седи дан и ноћ на тврдој столици у укоченом положају. Да не би заспао, у очи му је стално упрта бљештава светлост… Последице овог поступка су потпуно утрнуће тела, губитак оријентације и способности за нормално расуђивање! Свети Лука Кримски издржао је 12 дана и ноћи!…

       Треће: цитат који наводи аутор чланка Православни језуит Радета Јанковића, невешт фото-робот иконе звери није коректно пренет. Наиме, аутор је цензурисао Светог Луку Кримског избацивши из његове изјаве последњу реченицу која гласи: „Облике државног устројства САД, Француске, Енглеске и Швајцарске сматрам највише задовољавајућим буржоаским системима. Признати себе за револуционара могу само у мери у којој то проистиче из чињенице Јеванђељских заповести; активним, пак, контрареволуционарем никад нисам био.“[6]

       Када се овај пасус доведе у везу са горе цитираним пасусом следи да је Свети Лука Кримски својем иследнику рекао нешто сасвим друго: „Комунистички облик државног уређења сматрам идеалним као што сматрам задовољавајућим и устројство у буржоаским земљама, само у мери у којој су принципи тог устројства сагласни са Јеванђељским заповестима. Револуционарни терор и насиље не одобравам. Гнушам се над суровошћу ваших метода. Остајем привржен Јеванђељској истини и чекам живот будућег века“.

Валентин Војно-Јасенѣцки (први слѣва) у операционој сали

Браћо и сестре!
Будите опрезни! Не верујте
никоме „на часну реч“!
Проверавајте све што видите и прочитате.
Јер су многи лажни пророци изишли у свет. „Од нас
изиђоше, али не бијаху од нас; јер да бијаху од нас ,
остали би с нама; али да се покажу да нису сви од нас.“
(Јован, посланица I, 2: 19)


[1] Св. Исак Сирин: Подвиг (аскеза) у нашем животу – Гласник Епархије тимочке, 1998, стр. 45-46.

[2] Св. Јован Лествичник: Лествица – Епархија рашко-призренска, стр. 112.

[3] Св. Григорије Ниски: О врлини – Епархија далматинска, Шибеник, 2008, стр. 65.

[4] Св. Исак Сирин: Подвиг (аскеза) у нашем животу – Гласник Епархије тимочке, 1998, стр. 59.

[5] A. Шопенхауер: Еристичка дијалектика – Светови, Нови Сад, 1997, стр. 18.

[6] Цитат је преузет из књиге В. Лисичина, светитељевог унука. (Д. Буковички)

>

(Visited 294 times, 3 visits today)
ГЛАВНА, ПРАВОСЛАВЉЕ
11 comments to “Раде Јанковић: НЕ ВЕРУЈТЕ СВАКОМ ДУХУ! (Одговор г-дину Евсевију са посветом читаоцима овог сајта)”
  1. ПОЗДРАВНА РЕЧ РАДЕТУ ЈАНКОВИЋУ

    Братски смо се усагласили да је најбоље да не настављамо полемику, али морам да овде неформално одговорим на неколико Ваших нових питања, поенти и неоснованих оптужби. Молим Вас да приметите да Вам нећу поставити ни једно питање, да не дајем повод да продужавамо полемику – и то не зато јер ми нисте одговорили ни на једно из досадашње расправе, него да бисмо заиста окончали дискусију која би овако могла да се без плода наставља до у недоглед.
    1.
    Када сам закључио да смо се о Стаљину сложили (Ваша формулација), нисам „терао шегу“ с Вама, него сам само поставио историјске чињенице у перспективу – у односу на официјелни наратив ревнитеља и катехета „канонског православља“.
    2.
    Или нисте разумели реч Господњу коју ми цитирате (Матеј 5:39-40), или мене, а можда ни једно ни друго. Господ није рекао да окрећемо други образ брата свога за други ударац, или свога детета за друго силовање, него властити. Ја сам о томе говорио. У сваком случају злоупотребили сте Реч Божју.
    3.
    О Темељу хришћанског учења смо се објаснили, надам се (у одговору Петру М, http://sloven.org.rs/srb/?p=19703 , то сте видели).
    4.
    Саучествујем са Вама у болу за Вашом од бугарских зликоваца закланом родбином, Царство им Небеско и слава и милост. Ви нисте погрешили што сте кољачима опростили. Али када бих им ја опраштао за то, грешио бих – јер ја на то немам права.
    5.
    Питате ко ми даје за право да „овако зборим“ с Вама? Ви сте ми сами дали то право – оптуживши ме да је моја духовна хајдучија против језуитског духовног Покоља неоправдана и неморална.
    6.
    Питали сте ме о користи од ретроактивне имплементације апостолских правила на злочин у том духовном рату, који тече. Сигуран сам да знате, као правник, да ратни злочини не застаревају. Не знам да ли схватате да немате право да их амнестирате, а да је, опструкција суђења о њима, између осталог и Ваша, ако не криминална онда врло неетична.
    7.
    Податак да је мајка патријарха Павла била Хрватица, до пре неки дан, био је општепозната чињеница (common knowledge). Док се није десило Ваше чудо – са истраживањем које је започело у сред наше полемике, неколико дана после објављивања мога текста. Доказе о тој чињеници, и о томе како функционише Министарство истине у преформатирању историје и свести пука, можете видети у малом документу са „скриншотовима“ које сам скупио онога дана кад сте објавили овај свој текст (на овом линку: https://drive.google.com/file/d/1j8aaHc3bRyHt0oA6W6XmQUkLdPh5P4ud/view?usp=sharing ). Руска википедија је, наиме, у реалном времену, док сам скупљао линкове, променила податак о народности мајке Ане који је тамо стајао више од деценије – можете видети два скриншота са руске филијале википедије (која се не може уређивати од стране корисника) начињена у размаку од 10 минута. И неправилни податак је отишао у „рупу за памћење“. „Диктограф“ врлог новог света о којем сте писали, машина за рециклирање историје, на делу.
    Међутим, ако погледамо пажљивије, видећемо да смо из чудесног истраживања сазнали неке друге, можда непријатније, чињенице. Које не пишу у „званичној биографији“ (нпр. животопису Јована Јањића коју је сам патријарх благословио). Из истраживања сазнајемо да, из неких разлога, „порекло патријарха Павла до данас није било предмет већег интересовања“. Да се светом српском патријарху дуже од столећа није знало како му се звао и презивао отац (и ту аналогија са Јосипом Брозом опет провирује у кадар). Да се није знала права народност мајке (то јест да се намерно крила, односно намерно фалсификовала – можда у циљу промоције светородних српскохрватских вредности и свештених традиција братства и јединства?). Да је патријарх Павле био ванбрачно дете. Да га породица његовог покојног оца, деда Никола Окрајнов и баба Драгиња, нису признали за својег унука (јер иако је живео у њиховој кући, код тетке, није понео њихово презиме – можемо само нагађати да ли је то било јер их је било срамота због ванбрачне свезе, или због нечег другог). Видимо да је патријарх у време кад се школовао у Тузли са стрицем живео „на периферији Тузле“ (како сведочи непоуздано сећање патријарха), а да је та периферија била у ствари у Кладњу, неких педесетак километара јужно (с Кладњем цела Тузла једну козу музла; а мали Паја подвижник је сваки дан пешачио 100км до школе и назад). И видимо да смо сада „недвосмислено“ сазнали да породица мајке Ане „слави Светог Јована“, иако не знамо ни која је то породица, ни где је живела, ни одакле потиче (мајка се преудала у село Капелну где су живели извесни Стојчевићи који славе Светог Јована, али нема података где је она живела пре невенчаног брака са патријарховим оцем – можда је Стојчевић презиме мајке после њене поновне удаје а девојачко сасвим друго?; помиње се и да је Патријарх имао некакву родбину у Белишћу где је повремено и боравио, али се баш ништа не зна о њима; врло интересантно је и да нико од биографа и радозналих медија који су направили десетине интервјуа са патријарховом родбином са очеве стране, никад није направио ни један једини интервју са родбином са мајчине стране, патријарховим (полу)сестрама и њиховим потомцима, који су такође живели и живе међу нама, и нико о њима не зна скоро ништа…). Нама који смо помало скептични према контроверзним и високо варијабилним информацијама које нам се сервирају из Министарства истине (а објављују као сензације и „чуда Божја“ у „Куриру“, „Алоу“ и „Информеру“, скупа са чудотворним иконама Светог Патријарха Павла, да „ободре“ Србе који се у Бога уздају) остаје сенка сумње.
    А независно од овога, погрешан је Ваш закључак у „посвети читаоцима“ да ја заснивам „своју казуистику на неистинитој чињеници“. Јер ја сам своју тврдњу засновао на чињеници да се свети патријарх Павле, „до смрти веран учењу Цркве и Светом Предању“, молио са римским католицима на њиховим мисама. А то је документована чињеница. И да стога нови Срби, а нарочито скептици екуменизма, немају разлога за бригу – и они слободно могу да се моле скупа са католицима, и да рачунају да су тиме остали верни Светом Предању православне Цркве, и да знају да могу да постану свети. „Као богови“ речју. Наравно, најпре треба да постану људи („будимо људи, иако смо Срби“), угледајући се на свете људе који су ходили међу нама и молећи се са својом браћом католицима (који су одавно не само људи, него и прави еуропејци) заједничком богу („под једним именом у два облика“).
    8.
    Као што сам рекао: Свети Лука Кримски је своју изјаву о томе да су њему „веома драга колосална постигнућа револуције и да је међу свим системима државног уређења Совјетски поредак без сваке сумње најсавршенији и најправеднији“ дао пред совјетском власти – а совјетска власт је Стаљин, ту конкретно представљен у својим НКВД официрима (или је то истина, или Стаљин није крив за злочине НКВД-а). И после тога је постао лауреат почасне Стаљинове награде (премије) првог степена. Податак да је Маршал награду образложио професионалним заслугама у достигнућима совјетске хирургије нисам сматрао релевантним. Нарочито у светлости чињенице да други стручно заслужни професори доктори епископи, који за разлику од Светог Луке нису сматрали СССР најсавршенијим поретком, добијали Стаљинову премију из Нагана (“Не для меня 200 000 рублей, а для меня…“ https://youtu.be/A7p98wUd0uI ). Као нпр. проф. др Максим Жижиљенко, први катакомбни епископ „истински православне цркве“, који је анатемисао „Сергија и сергијанце и све који су са њима“. Али, као што рекох, не треба да имате никакве двомисли, ни Ви, ни Владимир Димитријевић који је уредио књигу житија („Светитељи руских катакомби“), ни ваши читаоци – ви мудри православци који сте „опрезни и не верујете сваком духу, и проверавате све што видите и прочитате“. Др Максим јесте до недавно био анатемисани безблагодатни расколник, од оних који „од нас изиђоше, али не бијаху од нас; јер да бијаху од нас остали би с нама“, али од марта ове године он је званично постао канонизовани светитељ МП и Ваш – па славите га! То јест – нисте „нокаутирали себе и истовремено остали на ногама“, ваше је само да анатемишете и славите како вам се каже, а Министарство истине ће се већ постарати да нова верзија историје свима буде и схватљива и прихватљива. „Диктограф ће сам избрисати све оно што подсећа да између расколника и нас никада није било ‘братске љубави’“ – како сами лепо рекосте.
    9.
    Неправедно ме оптужујете да сам, злонамеран, кренуо да „рибарим људске душе“. Ја нисам толико богословски неписмен да не знам принцип: „Овако вели Господ Господ: Ево ме на те пастире, и искаћу стадо Своје из њихових руку, и нећу им дати више да пасу стадо, и неће више пастири пасти сами себе, него ћу отети овце своје из уста њихових“ (Језекиљ 34:10). Само Господ може отети овце из чељусти вука. А ја сам, као што рекох у другом коментару, само принео две лепте моје удовице-душе на жртвеник Истине народа мог. И кога бих могао да купим са две паре, осим Бога.
    10.
    Иначе, у својој књизи Доба раз-ума заиста сте добро искритиковали барокну псеудоправославну иконографију са њеном окултном симболиком, хедонизам као корупцију православног живота, мењање свести и сопства брисањем памћења итд. Али у својој непотпуној критици те пузеће „псеудоморфозе“, и половичној и двосмисленој критици православног језуитизма, сами себи селективно обрисавши део памћења, учинили сте управо оно чега сте се бојали – забашурили сте више него што сте открили. Забашурили сте главу змијину, показујући само на њен реп.
    А што се тиче књиге на писање које ме позивате, да бих се уопште квалификовао за разговор са Вама и да ме удостојите одговора на моја питања. Ако ми Ви нађете издавача, радо ћу је написати и објавити. Овако сам не могу – нико ме не би објавио, а да сам књигу штампам и издајем био би „кихотизам“ (а ја кихот нисам). Али могао бих да напишем есеј, реда величине Вашег, па ако ми љубазношћу уредника неког од пар сајтова који објављују моја писанија то буде објављено, сматрајте да сам испунио Ваш услов.
    Здравствујте!

  2. Како год ко мислио о овим темама, посебне похвале браћи уредницима с овог сајта, који су урадили нешто што нико досад није – тиме што су допустили да се овако важна расправа води на њиховом сајту без цензуре, да се чују сва мишљења. Много шта од овога о чему пишу госп. Јанковић и Петровић није ми било познато и на томе хвала и њима, и уредништву.

  3. Do nedelje nemam vremena za pisanje, ali samo par vaznih informacija. Luka krimski je lazni svetitelj, koji je bio protiv ruskog cara a po krvi je bio Jevrej. On je bio zrtva medjujevrejskog sukoba, kada su se U Sovjetiji sukobili dva civutska klana, klan Trockog i klan Kaganovica, kod kojih je bio zaposlen Staljin.

  4. Г-дине Чејовићу

    Пре три дана најавили сте опширан одговор на мој чланак “Не верујте сваком духу”, па пошто видим да одговор не стиже питам:

    На основу којих релевантних извора сте утврдили да је Св. Лука Кримски био Јеврејин? Колико је мени познато отац му је био католик а мајка православна Рускиња.

    Молим за хитан одговор. Унапред хвала. Раде.

    • Postovani gospodine Rade, ovu informaciju sam dobio od mog dobrog prijatelja, jednog Njemca profesora filozofskog fakulteta u Minhenu i nekadasnjeg clana Opus-De, koji je danas pravoslavac i nalazi se u ruskoj katakombnoj Crkvi.

      Posto je covjek veoma ozbiljan, i veoma obrazovan i obavijesten (trebalo bi znato da su rimokatolici po pitanju jevrejstva i jezuita neuporedivo bolje obavijesteni od pravoslavaca), ja sam mu povjerovao, umedju ostalog i zbog toga, jer je “sveti” Luka opstio sa lazi patrijahom Sergijem i to u vrijeme kada su istinski pravoslavci bili po katakombama.

      Inace, ja tima iz moskovske patrijasije apsolutno nista ne vjerujem, jer sam svojim ocima gledao sve njihove sibicarske trikove prilikom unistavanja RZC.

      IO naravno da ce moskovska KGB sinagoga morati da izmislja i svoje svetitelje, isto kao sto je to morala da radi i konstatinopoljska masonska loza, te stoga je Pajsije svet.

      Njima i ekumenistima ÁPSOLUTNO nista ne vjerujem.

  5. И још нешто: Молим господина Чејовића да се најзад определи: Да ли се зове Вукман или Вулкан, или мења име зависно од прилике, као што патријаРха зове “патријах”.

  6. Gospodine Rade, Krim je mjesto u kojem su pretezno zivjeli Jevreji a isto tako Jevreji su cesto studirali medicinu.

    Mislim, da je “sveti” Luka Krimski bio etnicki rus, da bi ga Civuti davnih dana zivoga rastrgnuli, kao sto su i radili sa pravoslavnim etnickim Rusima.

    Nesto mi nije poznato da je ruska zagranicna Crkva Luku Krimskoga smatrala za svetitelja.
    Vjerujem da su oni mnogo bolje od nas znali, zasto to nisu uradili.

    Vjerovatno je Luka bio rus, kao sto je Civutin Gabriel Princip bio Srbin.

  7. Evo par interesantnih detalja o “svetom” Luki sa njemacke wikipedie, koja je malo manje manipulisana od ove nase.

    Luka je rodjen je 1877 godine.

    “Er entstammte einer Adelsfamilie polnischer Herkunft, studierte Medizin und arbeitete seit 1903 als Landarzt in einem Krankenhaus am Baikalsee”

    Potice iz jedne poljske aristokratske familije (slicno drugu Titu), studirao je medicinu i radio je od 1903 godine kao seoski ljekar u jednoj bolnici na Bajkalskom jezeru.

    Dakle, odatle mu je otac bio “katolik”, vjerovatno kao sto su Trockome i Lenjinu ocevi bili Rusi. Ima ona epizoda, kada su Trockoga pitali, kako mu se zvao djed a on rekao da ne zna. Ali, otac je ´Trockome bio “Rus”, ako cemo se zezat.

    Dakle, “sveti” Luka je iz plemnicke familije iz Poljske, koji eto dodjose da zive u Rusiju (najomiljenija zemlja za poljske katolike) na Krim, pored Odese, najomiljenije mjesto stanovanja za mnoge Jevreje.
    Zasto je “katolicki” Poljski plemic sa porodicom dosao da zivi na Krim, niko ne zna, ili ne treba da zna.
    I upisao je Luka medicinu, omiljeni studij kod Jevreja.

    “Dort heiratete er und bekam vier Kinder. 1917 wurde er Chefarzt eines großen Krankenhauses in Taschkent, wo er auch als Professor für Chirurgie an der Universität lehrte.”

    Tamo se ozenio i dobio cetvoro djece, 1917 godine dobija posao u jednoj velikoj bolnici u Tasikentu, i istovremeno je dobio mjesto profesora hirurgije na univerzitetu.

    “Sein Engagement gegen die Christenverfolgung in der Sowjetunion brachte ihm bald Probleme ein”

    Njegov angazman u borbi protiv gonjenja Hriscana u Sovjetskom Savezu, donio mu je mnoge probleme.

    Interesantno, uopste ne pise ni kada je krsten, ni kako se to borio kao civil od 40 godina protiv gonjenja, ni kako to da je imao samo problema a nije ubijen ili rascerecen, kao sto se to radilo sa svima angazovanim i manje angazovanim pravoslavcima.

    “Dennoch wurde er im Laufe des Jahres 1923 Mönch und am 8. Mai desselben Jahres im Gebiet von Samarkand heimlich zum Bischof geweiht.”

    Ipak, u toku 1923 godine postaje monah a 8 maja iste godine postavljaju ga tajno za episkopa.

    Ko, kako gdje i kada????
    Ovo lici na tipicnu KGB glupu podmetacinu.
    Odjednom sa 46 godina covjek se zamonasio i odmah postaje episkop. Kasnije cemo vidjeti da on nije bio tamo dje su bili ruski ispovednici vjere, nego na nekom drugom mjestu i da je na liturgijama pominjao jeretika i anatemisanog Sergija.

    “Zehn Tage nach seiner Rückkehr nach Taschkent wurde er von der GPU verhaftet; die Anklage lautete auf anti-revolutionäre Umtriebe und Spionage zugunsten Großbritanniens.”

    Deset dana posle povratka iz Taskenta, biva od GPU uhapsen. Optuzba je glasila, kontra revolucionarna djelatnost i SPIJUNAZA U KORIST VELIKE BRITANIJE.

    Slicne optuzbe su vjerovatno bile upucene Zinovjevu, Buharinu i ostalima iz klana Trockoga. Jedan Rus optuzen za tako nesto bio bi u roku pola sata skracen za glavu i umro bi u najstrasnijim mukama. I tesko da bi boljsevici jednog Rusa optuzili za spijunazu u korist Velike Britanije.
    A zamislite kako bi boljsevici postupiuli sa jednim tajnim pravoslavnim episkopom. Njih su mucili i ubijali najstrasnijim mukama. Ali, uskoro cemo vidjeti, kojim su “strasnim mukama” mucili “svetog” Luku.

    “Die zwei Jahre seiner Verbannung verbrachte er in Turuchansk, wo er in einem Krankenhaus als Chirurg tätig war.”

    Dvije godine njegovog progona, proveo je u Turchansku, gdje je dvije godine radio u jednoj bolnici?????

    Antirevolucionarna djelatnost i spijunaza u korist Velike Britanije, plus tajni pravoslavni episkop (ako cemo se zezati) i samo dvije godine prekomande u drugu bolnicu.
    I to u vrijeme, kada su Jevreji najbestijalnijim metodama ubijali na stotine hiljada pravoslavnih monaha, svestenika i episkopa.

    “Nach weiterer Verschickung in verschiedene Weiler am Rande des Nordpolar-Meeres wurde er im Frühjahr 1924 wieder nach Turuchansk gerufen, da man dort einen Chirurgen brauchte. 1926 durfte er nach Taschkent zurückkehren. ”

    Posle ostalih “prekomandi” u razne djelove na obodu Sjevernoga Mora, bice u prolece 1924 godine pozvan u Turchansk, jere im je tamo trebao jedanj hirurg. 1926 godine smio je da se vrati u Taskent.

    Zaista je ovo nevjerovatno mucenistvo i strasno ispovijedanje pravoslavne vjere. Kontrarevolucionarna djelatnost i spijunaza u korist Velike Britanije i kao kazna dvije godine malo prekomandi po Sovjetiji. Cudo jedno, ni jedne rijeci o njegovj sluzbi Bogu,

    “1930 wurde er erneut verhaftet; diesmal mit der Begründung, er habe Beihilfe zur Ermordung des Professors Michailowski geleistet. Die Bitte der Witwe Michailowskis, ihren Mann in der Kirche zu bestatten, nahmen die Behörden zum Anlass, „wobei sie als Motiv seiner angeblichen Mordbeihilfe angaben, er habe aus religiösen Fanatismus verhindern wollen, dass der Professor mit Hilfe der materialistischen Wissenschaft einen Toten erwecke“[1] Die folgende Zeit verbrachte er wiederum in Gefängnissen und in Verbannung.”

    1930 godine je ponovo uhapsen, pod optuzbom da je pomagao u ubistvu profesora Mihalovskog. Na molbu njegove udovice, da joj se muz sahrani u Crkvu, pustise Luku, pod izgovorom da je Mihalovskog ubio iz vjerskog fanatizma, da bi vidio, moze li ga kasnije ozivjeti.
    naredno vrijeme provodi po zatvorima i progonima.

    O KUPI MI MAJKO TOP.
    CUDO JE SOVJETSKA PROPAGANDA.

    Evo ovdje ima nastavak, pa ko razumije neka cita:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Walentin_Felixowitsch_Woino-Jassenezki

    Ovo je klasicna podmetacina, jednog uspjesnog jevrejskog hirurga, kojega su proglasili za svetitelja, jer ako moskovska patrijasija nema svetitelja, onda je jasno da nisu Crkva, pa kada ih nema, onda se moraju izmisljati, sa sve laznom biografijom, laznim cudima itd.
    Uskoro cemo biti svjedoci istog scenarija u Crnoj ‘gori, kada budu kanonizovali djeda.

  8. Поштовани г-дине Чејовићу

    1.Познато је да на Криму одувек живе Татари (Кримски Татари) па Св. Лука Кримски није због тога Татарин;
    2.Чувајте се Ви, па ће Вас и Бог чувати, пријатеља “доброг Немца” који је “бивши члан Opus Dei”. Opus Dei је језуитска организација, а једном језуит – заувек језуит!;
    3.То што је професор на универзитету у Минхену нека вас не заводи! И Адам Вајсхаупт је био професор универзитета управо ту, у Баврској. И имао је врло смерно лице;!
    4.По јеврејским законима Св. Лука Кримски никако не може да буде Јеврејин! Јер, Јевреји припадништво јеврејској нацији одређују према мајци! Дакле, Јеврејин је само онај кога роди Јеврејка! Пошто смо се сложили да је мајка Св. Луке Кримског била православна Рускиња, значи да Св. Лука Кримски није Јеврејин! Реците то Вашем пријатељу “добром Немцу” који Вас тако лоше учи;
    5.Што се светости Луке Кримског тиче, претпостављам да знате да светост не зависи од мојег или Вашег или било чијег мишљења: Светост пројављује Бог мироточењем, чудесним исцељењима и нетрулежним моштима. Дакле, ако су мошти Св. Луке Кримског нетљене онда је он светац па макар се и Ви и ја у со претворили да докажемо да није!
    Остајте ми здраво. И чувајте се! Као што рекох: много је лажних пророка изишло у свет! Срдачно Ваш. Раде.

  9. Postovani gospodine Rade.

    1. Tacno je da na Krimu ima krimskih Tatara, ali je isto tako tacno da je Krim odavno meka jevrejska i da su za Krim Jevreji odavno bili zainteresovani, te da je pored Odese, Krim mjesto gdje su Jevreji najradije zivjeli.

    2. Moj prijatelj, dobri Njemac, bez navodnika, je pravoslavni Hriscanin, moj brat zilot, covjek iz aristokratske porodice i bio je vjerujuci rimokatolik, pa opnda clan Opus-D, koji je jedna vrsta katolickih zilota, te je onda otisao u drugu frakciju katolickih “zilota”, dok na kraju nije otkrio pravoslavlje.
    To sto “dobri Njemac” stavljamo pod navodnicima a “dobar Englez” ili “dobar Jevrej” ne stavljamo pod navodnicima, nas je skupo kostalo.

    3. On je bivsi profesor filozofije na minhenskom univerzitetu, i kada je presao u pravoslavlje dobio je otkaz a sada je mladi penzioner od 60 godina. I nisam ja bas toliko mali da me bilo ko zavede.
    Covjek ima osmoro djece i sve ih vaspitava pravoslavno, pa ako jedan jezuita svojih osmoro djece tako lazno vaspitava, onda nama od jezuita spasa nema.

    4. Jevrejski zakoni su “snila baba sto joj milo bilo”, Jevreji su duhovno potpuno pogubljen narod, te ni oni sami vise na znaju u sta vjeruju, osim u to da su izabrani a ostali da su stoka i da su svi protiv njnih i da stoga svi moraju da budu kao jedan.
    Sva ostala njihova vjerovanja oni prilagodjavaju aktuelnoj situaciji i fantazijama svojih trenutnih duhovnih vodja.

    Po jevrejskim zakonima moze se biti Jevrej i kada ti je otac i kada ti je majka, prababa ili cukun cukun djed bio Jevrej, kod njih je sve moguce, mada zvanicna verzija glasi, da majka mora biti Jevrejka.

    I uopste se nismo slozili sa tim da je Luki majka bila Ruskinja. Ja sovjetskim zvanicnim podacima apsolutno nista ne vjerujem, mada cu se pobrinuzi da ovo oko jevrejskog porijekla “svetog” Luke i njegovog neprijateljskog stava prema ruskom caru veoma detaljno ispitam.

    Iz ovog malo sto sam procitao iz njegovog zitija, vidimo da je njegovo zitije ekstremno sumnjivo i veoma lici na tipicnu sovjetsku fantaziju, izmisljenu u nekom specijalnom sovjetskom institutu za naucni ateizam, naprimjer.

    5. Sto se svetosti tice, moze Luka miroticiti koliko god hoce, mogu sto hiljada andjela oko njega da naprave svetleci krug, ali u laznoj KGB crkvi pod upravom anatemisanog KGB agenta Sergija svetiteljstva ne bivajet.
    Svetost Bog prije svega projavljuje revnoscu za vjeru, ispovijedanjem ciste vjere po svaku cijenu i ne opstenjem sa jereticima i neprijateljima Bozijim.
    “Svetitelj” Luka nije imao ni ispravno apostolsko prvenstvo, jer ga je dobio od anatemisanih otpadnika, niti je bio u Crkvi pravoslavnoj, nego je bio u petom odeljenju KGB-a a ako ovo dvoje nije ispravno, onda jedan pravoslavac u nikakva cudesa, mirotocenja i cudesna isceljenaj takvijeh ne treba da obraca paznju, jer i jeretici ce vaskrsavati iz mrtvih a Gospod ce im ipak reci, “idite od mene, nikada vas nisam znao”.
    Neteljene mosti ima i kod budista, kod monofizita, pa ipak oni nisu pravoslavni. I odkuda znate da Sovjeti nisu mosti na poseban nacin uredile da bi bile “netrulezne”. Ako su to mogli da urade sa Lenjinom, sto ne bi uradili i sa svojim laznim svetiteljima.
    Hocete li da se kladimo da ce i Ristu mosti biti “netjeljene”.

    Srdacno Vas. Vukman.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *